比爾·蓋茨在某次演講中指出：“如果有什么東西在未來幾十年里可以殺掉成千上萬人，那很有可能是高度傳染性的病毒，而不是戰(zhàn)爭(zhēng);是微生物，而不是導(dǎo)彈。”的確，一次重大疫情的暴發(fā)，不亞于一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。兩者都是人命關(guān)天的大事，涉及人類最基本的生命存在。對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)，作為國(guó)家軍事長(zhǎng)期準(zhǔn)備的對(duì)象，即使在和平時(shí)期一般總能引起社會(huì)高度的重視;但是，對(duì)于重大疫情的暴發(fā)與流行，人類似乎還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有準(zhǔn)備好。

　　歷史上，洲際范圍或國(guó)家、民族不止一次地暴發(fā)過疫情，對(duì)社會(huì)造成的危害無法估計(jì)。20世紀(jì)以來，隨著科學(xué)高度發(fā)展，人類沉浸于由信息、交通等技術(shù)帶來的便利中，同時(shí)人們也意識(shí)到：發(fā)展和安全在今天緊緊地聯(lián)系在一起。但是，強(qiáng)大的社會(huì)組織力，把絕大多數(shù)的資源圍繞在發(fā)展的旗幟下，往往有意無意、自覺不自覺忽視了潛在的安全問題——原因之一即在于，發(fā)展是時(shí)時(shí)確定的、積累的過程，而不安全則是不定的、少有的。即使是“好了傷疤”，許多人也“忘了疼”。萬無一失的過往經(jīng)驗(yàn)、日復(fù)一日地事務(wù)閱歷，造成了現(xiàn)實(shí)生活中很多行業(yè)領(lǐng)域甚至部分領(lǐng)導(dǎo)調(diào)門奇高、實(shí)際準(zhǔn)備卻嚴(yán)重不足的狀況。重大的疫情暴發(fā)，不只是對(duì)于政府的應(yīng)對(duì)，對(duì)于我們每個(gè)人的衣食出行乃至于整個(gè)現(xiàn)代文明社會(huì)，其實(shí)都是一場(chǎng)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

　　心理的恐慌，有時(shí)比疫情更令人可怕。當(dāng)代社會(huì)的治理者不得不面對(duì)一種現(xiàn)象：一方面是如實(shí)上報(bào)的壓力，一方面又不得不考慮到信息報(bào)道的社會(huì)心理承受力——更為棘手的是，由于權(quán)威信息發(fā)布的滯后和單一，可能帶來的各種自媒體未經(jīng)核實(shí)的消息“漫天飛”，其中不乏傳而不實(shí)的謠言散播在街頭小巷、茶余飯后。在短時(shí)期內(nèi)，謊言確實(shí)有時(shí)比真相走得更遠(yuǎn)，對(duì)處理和解決問題造成了相當(dāng)大的困境。畢竟，由心理恐慌引致的更大的亂局，也是一種“可能的真實(shí)存在”。在這種情形下，把握好信息發(fā)布和傳播的“時(shí)度效”，便超出純粹“新聞?shì)浾摗钡姆秶?，具有了更普遍的意義。自領(lǐng)導(dǎo)而言，不僅需要具備一個(gè)比較長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)略預(yù)見能力，更需要鍛煉一個(gè)在比較短時(shí)間內(nèi)的戰(zhàn)略預(yù)見能力——對(duì)細(xì)節(jié)和后果在偌大空間擴(kuò)散的宏觀感知能力?！岸唐诘念A(yù)見”是必要的，應(yīng)增強(qiáng)對(duì)來自那些“角角落落”敏銳的感覺，“及時(shí)”“及早”采取有效措施，方為上策良藥。

　　健康的社會(huì)，需要健康的心態(tài)和行為。在一場(chǎng)大的風(fēng)險(xiǎn)到來之際，任何人都不能置身事外?，F(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)高度關(guān)聯(lián)的復(fù)雜動(dòng)力系統(tǒng);一個(gè)微小的擾動(dòng)，如果不加以及時(shí)引導(dǎo)、調(diào)節(jié)，可能會(huì)給社會(huì)帶來非常大的后果，此即“蝴蝶效應(yīng)”在社會(huì)界的應(yīng)用。它其實(shí)給那些一味彰顯“個(gè)人品味”、不顧整體的利益敲響了警鐘：必須顧及整體的利益，一些不正當(dāng)私欲的泛濫確應(yīng)禁行。這次疫情盡管還沒有最終確定源頭，但華南海鮮市場(chǎng)明面上“野生動(dòng)物交易”的存在，不光暴露市場(chǎng)監(jiān)管的缺失，也映襯著個(gè)別群體的特殊“嗜好”維持了這一非法“鏈條”的長(zhǎng)久生計(jì)。置身于信息瞬間擴(kuò)散的非傳統(tǒng)社會(huì)，個(gè)別不正當(dāng)行為的約束，顯得更為緊迫和嚴(yán)重。

　　“集中資源”的原則，頗似準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)一樣應(yīng)對(duì)來自社會(huì)和自然的突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)可能的“突發(fā)”，手忙腳亂還是有條不紊，其實(shí)反映著平時(shí)“備戰(zhàn)”的情況。有和沒有、多和少，情形大不一樣。自然災(zāi)害怎樣應(yīng)對(duì)?社會(huì)事件如何應(yīng)對(duì)?高度發(fā)展后“城市化”自然的趨勢(shì)，就是人口越來越集中——它其實(shí)在另一層面意味著管控和響應(yīng)以及安全風(fēng)險(xiǎn)防控程度也要適當(dāng)提高。拿這次疫情來說，我們的一些大城市醫(yī)療資源的布局不可謂不多樣且集中，但為什么疫情傳染一旦暴發(fā)，就顯得捉肘見襟甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足呢?顯然，這種“不足”是相對(duì)于“應(yīng)急”而言的。比如，一百萬人口的城市如何“應(yīng)急”?五百萬人口的城市如何“應(yīng)急”?千萬級(jí)人口的城市如何“應(yīng)急”?都值得我們好好反思?！氨汕斩挥茫豢梢蝗斩粋洹?，為“安全”預(yù)留空間，就是為更高程度的發(fā)展預(yù)留空間。

　　(作者系國(guó)防大學(xué)教授)