鄉(xiāng)寧法院近日審結(jié)一起故意傷害致人輕傷案，被告人崔某拒不認罪。但法院依據(jù)嚴密扎實的證據(jù)鏈，依法判處其有期徒刑一年。

被告人崔某曾雇傭受害人為其開車，后因工資問題產(chǎn)生矛盾，不歡而散。2013年6月20日，被告人崔某與被害人各開一輛貨車在鄉(xiāng)寧光華上窯煤焦管理站相遇，發(fā)生言語沖突。崔某開車行駛至光華峪口村振興洗煤廠附近，停車等候，待被害人駛至，與之發(fā)生斗毆，并用鐵棍將被害人左腿、右胳膊致傷，駕車逃離現(xiàn)場。

本案中，斗毆現(xiàn)場沒有直接的目擊證人，從偵查、起訴至庭審，被告人崔某均拒不認罪。庭審期間，公訴人、附帶民事訴訟原告人及其代理人、被告人及其辯護人就案件事實展開激烈的爭辯。法庭在審理后認為，本案在案發(fā)前被害人向車主打電話、車主與被告人駕車相遇時間及證人看見被告人與被害人貨車停放案發(fā)現(xiàn)場等證言，雖為間接證據(jù)，但已查證屬實，且證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問，形成完整的證據(jù)體系，鎖鏈嚴密，共同指向被告人實施犯罪的事實，不容置疑，遂依法作出上述判決。

一審判決后，被告人提出上訴，被二審法院依法駁回。

編后 我國刑事訴訟法第四十六條規(guī)定，沒有被告人供述，證據(jù)確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。本案雖然沒有直接證據(jù)能夠單獨證明是被告人崔某實施了傷害行為，但間接證據(jù)環(huán)環(huán)相扣，能夠形成完整的證明體系。

從司法實踐看，完全運用間接證據(jù)定案與有直接證據(jù)時的定案存在一定區(qū)別，在實踐中應(yīng)更加慎重，嚴格遵循以下證據(jù)的審查判斷規(guī)則：1)每一間接證據(jù)須查證屬實，不存疑問;(2)每一間接證據(jù)確與案件事實均有客觀聯(lián)系，能夠證明案件事實的某一方面或者環(huán)節(jié);(3)各間接證據(jù)之間須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾;4)各個間接證據(jù)必須形成一個完整的證據(jù)體系，足以得出唯一的、排他的肯定結(jié)論。   通訊員 景晶晶