1965年侯馬盟書的發(fā)現(xiàn)，是新中國(guó)考古工作中的一件大事?！逗铖R盟書》考古報(bào)告的及時(shí)出版，也曾引起學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。侯馬盟書是幸運(yùn)的發(fā)現(xiàn)，也是偶然中的必然，1956年成立的侯馬文物工作站對(duì)當(dāng)時(shí)每一項(xiàng)基建工地都配合的很緊密，考古發(fā)掘工作做得很認(rèn)真。今年是侯馬盟書發(fā)現(xiàn)50周年，盟書的發(fā)掘者及盟書報(bào)告的編寫者之一張守中回顧了盟書發(fā)現(xiàn)與整理研究往事。

    ——題記

    侯馬晉國(guó)遺址是1961年國(guó)務(wù)院公布的第一批全國(guó)重點(diǎn)文保單位之一。侯馬地處曲沃盆地的汾澮兩河之交，這里土地肥沃，盛產(chǎn)麥棉，是晉國(guó)晚期都城新田故地。山西省文管會(huì)1956年在此設(shè)立侯馬文物工作站，配合侯馬市區(qū)建設(shè)，保護(hù)文物進(jìn)行考古發(fā)掘。通過(guò)調(diào)查勘探，在同蒲路以西發(fā)現(xiàn)古遺跡十分豐富，有平望、臺(tái)神、牛村古城址，配合平陽(yáng)機(jī)械廠發(fā)掘有鑄銅遺址，在澮河南岸的上馬村，發(fā)掘一批東周墓葬。1965年，侯馬市擬建設(shè)一新電廠，經(jīng)過(guò)城建和文物部門碰頭會(huì)商，廠址選在同蒲路以東澮河北岸秦村西側(cè)，這一帶地勢(shì)平坦，古文化層單一，然而事情發(fā)展卻出乎人們意料，在電廠施工中出土了全國(guó)罕見的大量盟書。侯馬電廠工地的考古發(fā)掘工作由陶正剛負(fù)責(zé)，侯馬工作站多數(shù)業(yè)務(wù)人員都曾參與工作，不過(guò)在盟書出土之前，大家并未認(rèn)知這里是一處盟誓遺址。

    一、盟書的發(fā)現(xiàn)

    侯馬盟誓遺址的發(fā)掘，起于1965年11月，訖于1966年5月，是跨年度發(fā)掘。首批盟書標(biāo)本發(fā)現(xiàn)于1965年12月中旬，這一天上午隊(duì)長(zhǎng)陶正剛在工地值守，曲沃縣農(nóng)業(yè)中學(xué)的同學(xué)們?cè)陔姀S參加勤工儉學(xué)勞動(dòng)，在掘土中碰到一件件帶土的玉石片，上面隱約有朱書字跡，同學(xué)們感到很新奇，這個(gè)拿一片那個(gè)拿一片，出土的石片當(dāng)即被分散了，陶正剛得知消息，立即察看了現(xiàn)場(chǎng)，隨即向老師、同學(xué)們宣傳保護(hù)文物的重要意義，使分散的石片及時(shí)收回，這就是編號(hào)為第16坑的60件盟書標(biāo)本。筆者首次見到盟書標(biāo)本是在這一天的中午，準(zhǔn)備到電廠工地?fù)Q班接替陶正剛，我們?cè)诤铖R火車站南道口相遇，陶正剛把工地發(fā)現(xiàn)有字玉石片的經(jīng)過(guò)告訴我，并從背包中取出用手帕包著的幾件標(biāo)本讓我看，當(dāng)時(shí)我倆都意識(shí)到這是一項(xiàng)重大考古發(fā)現(xiàn)。后來(lái)想想后怕，倘若盟書回收不及時(shí)，珍貴的60件盟書標(biāo)本就有流失的可能。

    侯馬發(fā)現(xiàn)朱書文字的消息迅速傳至太原和北京，文化部文物局謝辰生同志專程由北京趕來(lái)侯馬。山西省文工會(huì)副主任張頷正在平原四清工作隊(duì)，聽到消息后，請(qǐng)了7天假趕到侯馬。張頷察看了發(fā)掘工地和出土的玉片文字，用5天時(shí)間趕寫了一篇簡(jiǎn)報(bào)，并囑筆者對(duì)標(biāo)本文字作了臨摹。12月下旬，謝辰生帶著部分玉片朱書標(biāo)本和簡(jiǎn)報(bào)稿返回北京，這就是后來(lái)發(fā)表在《文物》月刊1966年第2期上的簡(jiǎn)報(bào)《侯馬東周遺址發(fā)現(xiàn)晉國(guó)朱書文字》。

    二、郭沫若為盟書定名

    在侯馬盟書發(fā)現(xiàn)前夕，中科院院長(zhǎng)郭沫若到山西永濟(jì)縣慰問(wèn)中科院下鄉(xiāng)干部，回程擬在侯馬考察。當(dāng)時(shí)侯馬站已做好接待準(zhǔn)備，但郭老因患感冒臨時(shí)改變行程，1965年11月30日上午在侯馬火車站稍停，直接去了太原，只有隨同郭老出行的夏鼐、徐旭生、張政烺等先生考察了侯馬文物工作站。就在郭老離開山西不久，第一批侯馬盟書出土問(wèn)世。讓我們感到驚喜的是，1966年《文物》第2期刊載張頷簡(jiǎn)報(bào)的同期，也刊載了郭老的《侯馬盟書試探》。郭老文章開首寫道：“讀了張頷同志的《侯馬東周遺址發(fā)現(xiàn)晉國(guó)朱書文字》，同時(shí)也看到了好幾片玉片上的筆寫朱書，我認(rèn)為這些玉片上的朱書文，是戰(zhàn)國(guó)初期周安王十六年趙敬侯章時(shí)的盟書……”郭老文章中對(duì)玉片上朱書文字作了進(jìn)一步的解讀：“敢不盡從嘉之明”的“明”字應(yīng)讀為盟。侯馬盟書由此得名。

    三、王冶秋同志關(guān)注盟書

    由于歷史原因，侯馬盟書整理研究工作停頓多年。情況直到1973年8月文化部文物局局長(zhǎng)王冶秋同志來(lái)山西視察方有了轉(zhuǎn)機(jī)。

    8月8日，王冶秋同志在山西省文物工作委員會(huì)觀摩了盟書標(biāo)本。次日，在領(lǐng)導(dǎo)安排下，我?guī)Я藥變?cè)盟書摹本趕到太原迎澤賓館向冶秋同志作了匯報(bào)。這天上午，山西省領(lǐng)導(dǎo)邀冶秋同志在省圖書館會(huì)議室為文物圖書館干部作報(bào)告，冶秋同志在談到出土文物的整理與研究時(shí)，明確地提出要及時(shí)公布考古發(fā)掘資料，不要積壓，更不要壟斷。關(guān)于侯馬盟書，他提出盡快整理出版，把資料公布于眾，便于學(xué)術(shù)界共同研究。冶秋同志的一席話，對(duì)盟書整理工作是極大的推動(dòng)，事后山西省有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及時(shí)召開會(huì)議，抽調(diào)人員成立侯馬盟書整理小組，經(jīng)費(fèi)方面給予大力支持，并限期完成編寫任務(wù)，此后侯馬盟書的整理編寫工作，有了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的良好環(huán)境。

    四、整理小組鼎足而三

    侯馬盟書整理小組成立，宣布名單時(shí)本有4人，因負(fù)責(zé)照像工作的一人始終未到位，所以整理小組就只有張頷、陶正剛、張守中三人。整理小組沒(méi)有任命組長(zhǎng)，但三人工作非常協(xié)調(diào)，分工合作配合默契。三人都有強(qiáng)烈的責(zé)任心和使命感，不圖名利地埋頭苦干。

    王冶秋局長(zhǎng)8月上旬離開太原回北京前，對(duì)出版侯馬盟書期望很高，曾要求期限一年完成任務(wù)。盟書整理小組開展工作起步的時(shí)間是在1973年8月下旬，三人雖然盡心盡力，但由于盟書出土數(shù)量大，內(nèi)容豐富，研究工作本身需要有一個(gè)熟悉材料的認(rèn)識(shí)過(guò)程，并且中間還不時(shí)有其他的事，最終盟書整理小組苦戰(zhàn)兩年零四個(gè)月才完成書稿編寫任務(wù)?！逗铖R盟書》于1976年12月出版問(wèn)世，當(dāng)時(shí)《侯馬盟書》出版的消息刊發(fā)在《人民日?qǐng)?bào)》《光明日?qǐng)?bào)》《山西日?qǐng)?bào)》。

    五、盟書臨摹的苦甘

    侯馬盟書摹本送到北京，出版社責(zé)任編輯經(jīng)過(guò)審核發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，提出摹本與照片文字不相吻合，要求返工。當(dāng)時(shí)的情況是，盟書的照像工作遲于臨摹工作，且在北京進(jìn)行，作為盟書的臨摹者我手頭本沒(méi)有原大的盟書照片，現(xiàn)在提出摹本返工讓我無(wú)奈，但平心而論，責(zé)任編輯提出的意見是很對(duì)的，為了書的質(zhì)量摹本只得返工。

    這一次，再重摹有了高清晰度的原大照片，摹寫起來(lái)順暢許多，不但速度快，質(zhì)量也有提升，可謂事半功倍，返工活做的值得。事后回顧摹本返工，最終受益的還是我自己，前輩學(xué)者唐蘭、商承祚先生看到盟書摹本嘖嘖稱是。兩年時(shí)間我先后摹寫盟書8萬(wàn)余字，從書法學(xué)習(xí)的角度看，是可遇不可求的機(jī)緣，臨摹侯馬盟書使我受益良多。

    盟書的研究工作需要集思廣益，今天我對(duì)盟書的認(rèn)識(shí)水平來(lái)自多位前輩學(xué)者的引導(dǎo)。雖然郭沫若、王冶秋、唐蘭、商承祚、陳夢(mèng)家、張政烺、孫常敘、朱德熙等多位先生已經(jīng)仙逝，但他們?cè)鴮?duì)侯馬盟書的出土高度關(guān)注，或親自撰文并參加討論。當(dāng)初倘若沒(méi)有王冶秋局長(zhǎng)親自過(guò)問(wèn)，《侯馬盟書》也難以問(wèn)世。

    今天我們要懷念感謝前輩們的支持和幫助。而《侯馬盟書》的出版，只是對(duì)盟書開展研究的第一步，兩千多年前晉國(guó)古人的盟誓文字內(nèi)容，不是一下子就能被今人所能搞清楚的。2005年秋在侯馬召開晉文化暨侯馬盟書出土40周年研討會(huì)，全國(guó)各地學(xué)者發(fā)表論文近30篇，再一次對(duì)盟書的時(shí)代、主盟人、盟書分類以及對(duì)盟書中一些關(guān)鍵字的識(shí)讀，展開熱烈的討論。學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)鳴是推動(dòng)盟書研究工作的動(dòng)力。對(duì)盟書的正確認(rèn)識(shí)，需要逐漸消化，同時(shí)也需要有相關(guān)的新材料來(lái)參照對(duì)比。溫縣盟書發(fā)現(xiàn)于1979年，它與侯馬盟書時(shí)代、國(guó)別相近，且出土數(shù)量豐富。我們期待溫縣盟書材料的早日公布。

    侯馬盟書本身的研究工作，任重而道遠(yuǎn)。（張守中）