豬肉和蛋類農(nóng)產(chǎn)品價格的上漲引發(fā)了一些人士對通脹預(yù)期的擔(dān)憂。一些細心的媒體發(fā)現(xiàn)國家發(fā)改委8月份出臺了四份關(guān)于穩(wěn)定物價的文件，被解讀為對通脹的預(yù)警。特別是一些人士拿2007年那次通脹說事，把通脹的責(zé)任全部推到了農(nóng)產(chǎn)品漲價上。

把農(nóng)產(chǎn)價格上漲說成是通脹的“帶頭大哥”，筆者無論如何都不能贊成。 

農(nóng)產(chǎn)品價格為什么會上漲？每次農(nóng)產(chǎn)品價格上漲之前，都是由于市場調(diào)節(jié)不力造成農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過剩，價格下跌，谷賤傷農(nóng)后導(dǎo)致產(chǎn)量減少，供給下降導(dǎo)致的。2007年豬肉價格暴漲的前期，就是因為生豬養(yǎng)殖不賺錢，才導(dǎo)致存欄下降，供給不足，最終導(dǎo)致了價格的瘋漲。另一個原因是，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料如：化肥、農(nóng)藥、種子、飼料、柴油率先漲價，逼迫農(nóng)產(chǎn)品不得不漲價。 

農(nóng)產(chǎn)價格到底該不該漲價？回答這個問題不用筆者贅言，只需引用張五常先生的觀點就可以了：“主要的物價上升是農(nóng)產(chǎn)品之價，是好現(xiàn)象：農(nóng)產(chǎn)品相對非農(nóng)產(chǎn)品的價格上升是反映著大量農(nóng)民轉(zhuǎn)到工業(yè)去的必然后果，而如果這相對價格不升我們無從協(xié)助農(nóng)民的生活改進?！?br />
由于4月份爆發(fā)的“甲型H1N1”流感對豬肉消費造成大的影響，同時，2007年末國家采取了一系列鼓勵養(yǎng)豬的政策，出現(xiàn)生豬存欄相對過剩的局面，進而造成價格下跌。當(dāng)前的豬肉和雞蛋價格上漲，應(yīng)屬于恢復(fù)性上漲。 

農(nóng)產(chǎn)價格上漲用不用擔(dān)心？如果真是農(nóng)產(chǎn)品價格上漲導(dǎo)致了通脹，筆者認為也不用過度擔(dān)心。因為，農(nóng)產(chǎn)品是一個非常弱勢的產(chǎn)業(yè)，也是一個市場化程度很高的行業(yè)。農(nóng)產(chǎn)品價格上漲后，利潤空間必然增大，受利潤誘惑和驅(qū)使，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力馬上就會上升，農(nóng)產(chǎn)品供給很快就會大幅增加，農(nóng)產(chǎn)品價格就會隨之下降，通脹很快就會下來。農(nóng)產(chǎn)品價格不像壟斷經(jīng)營的水電氣價格，只能漲不能跌。同時，經(jīng)過2007年后在政策鼓勵下，已經(jīng)上馬了一批生豬養(yǎng)殖能力，市場不是像2007年那樣沒有供給，而是供給充足，根本不必擔(dān)心價格長時間上漲。 

一些人士不把矛頭指向房價，反而給農(nóng)產(chǎn)品價格戴上通脹“帶頭大哥”的帽子，實在有失公平，也開錯了藥方。 

當(dāng)然，由于農(nóng)產(chǎn)品價格占CPI權(quán)重的三分之一，農(nóng)產(chǎn)品價格上漲不排除推高CPI，進而提高通脹率。筆者為此開出三味藥：第一味藥，在農(nóng)產(chǎn)品價格出現(xiàn)恢復(fù)性上漲之際，必須嚴格控制政府定價和指導(dǎo)價商品和服務(wù)價格的上漲，比如：壟斷性經(jīng)營的水價、電價、氣價等，防止物價的全面上漲，也算讓利于農(nóng)業(yè)農(nóng)民吧。第二味藥是，嚴格農(nóng)產(chǎn)品市場管理，使得農(nóng)產(chǎn)品漲價的利益大頭落到生產(chǎn)者腰包，特別是農(nóng)民手中。合理確定農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、倉儲、運輸和經(jīng)銷各個環(huán)節(jié)的利潤。堅決防止農(nóng)產(chǎn)品上漲利潤被中間商盤剝。第三味藥是，農(nóng)產(chǎn)品漲價可能給城市低收入者和弱勢群體帶來一定生活負擔(dān)，因此，國家財政要加大對這這些群體的生活補貼。 

中國農(nóng)民收入相對偏低，如果農(nóng)產(chǎn)品漲價能夠真正惠及農(nóng)民，恐怕更是好事。（余豐慧）

來源：新華網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 李甲】