直接責(zé)任人受到嚴(yán)厲處分，顯示了網(wǎng)絡(luò)輿論和公眾監(jiān)督的力量，大快人心。不過(guò)，面對(duì)這樣一起典型的違紀(jì)事件，人們不禁要問(wèn)，是什么導(dǎo)致了這些領(lǐng)導(dǎo)干部如此目無(wú)法紀(jì)？相關(guān)審批單位和領(lǐng)導(dǎo)是不是也該被問(wèn)責(zé)？在現(xiàn)行的監(jiān)管機(jī)制下，出國(guó)考察變身出國(guó)旅游到底能不能禁得?。?可惜，有關(guān)方面在第一時(shí)間的解釋更加深了公眾的疑慮。端州區(qū)政府綜合科的一位主任在接受媒體采訪時(shí)，對(duì)視頻中領(lǐng)導(dǎo)干部乘坐豪華觀光輪、選購(gòu)南非鉆石、坐過(guò)山車(chē)、欣賞肚皮舞等行為十分坦然，宣稱“考察是經(jīng)過(guò)省市領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)的，目的就是為了招商，網(wǎng)上的那段視頻是有人惡意報(bào)復(fù)的行為”。
為期14天的“考察”沒(méi)有半點(diǎn)與招商、政府工作有關(guān)的內(nèi)容，卻仍有官員認(rèn)定它的合理性，這說(shuō)明一些地區(qū)和部門(mén)的黨政干部巧立名目公款出國(guó)（境）旅游已經(jīng)成為一種常態(tài)，以至于一些干部對(duì)這樣的行為習(xí)以為常，甚至不辨對(duì)錯(cuò)，把公布視頻說(shuō)成是惡意報(bào)復(fù)。
實(shí)際上，中紀(jì)委、財(cái)政部等多次下發(fā)通知，嚴(yán)禁政府官員變相公費(fèi)出國(guó)旅游，對(duì)黨政干部因公出國(guó)（境）的審批和經(jīng)費(fèi)管理，也有嚴(yán)格的規(guī)定。
例如要對(duì)出國(guó)（境）團(tuán)組的出國(guó)路線、經(jīng)費(fèi)計(jì)劃等進(jìn)行核查，不得核銷(xiāo)與公務(wù)活動(dòng)無(wú)關(guān)的開(kāi)支。如果說(shuō)端州區(qū)區(qū)長(zhǎng)膽大妄為，難道負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的審批者和財(cái)務(wù)報(bào)銷(xiāo)的相關(guān)人員也沒(méi)有法紀(jì)觀念，難道上級(jí)主管領(lǐng)導(dǎo)在聽(tīng)取其“招商考察”匯報(bào)時(shí)未發(fā)現(xiàn)任何端倪？正是由于沒(méi)嚴(yán)把審批關(guān)，再加上行政權(quán)力運(yùn)行透明度不夠，政府決策缺乏公眾參與和監(jiān)督，才使得相關(guān)規(guī)定形同虛設(shè)，官員出國(guó)“考察”和“培訓(xùn)”泛濫。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻、各級(jí)黨政機(jī)關(guān)壓縮出國(guó)考察經(jīng)費(fèi)時(shí)，仍有不少干部頂風(fēng)作案，說(shuō)明了問(wèn)題的嚴(yán)重性。因此，對(duì)端州“考察團(tuán)”的問(wèn)責(zé)絕不能僅僅停留在組團(tuán)人員的處理上，還要嚴(yán)厲追究直接相關(guān)單位和人員的責(zé)任，使之成為各地的一個(gè)警示。只有這樣，變味的出國(guó)“考察”才可能不會(huì)“按下葫蘆起了瓢”。（新華社北京2月24日電 記者 姜琳）

  【責(zé)任編輯： 賈亮】