臨汾網(wǎng)評(píng):怒砸網(wǎng)站緣于權(quán)力霸道

2015-07-21 10:24:10 來(lái)源:臨汾新聞網(wǎng)

    臨汾新聞網(wǎng)訊 7月1日,湖南省耒陽(yáng)市文聯(lián)主席熊某用“耒陽(yáng)小竹子”的網(wǎng)名在耒陽(yáng)社區(qū)網(wǎng)站上貼出了自己寫的幾首詩(shī)作,遭到網(wǎng)友差評(píng)。7月4日上午,熊某等人來(lái)到網(wǎng)站,要求網(wǎng)站負(fù)責(zé)人在五分鐘之內(nèi)出現(xiàn),否則將砸毀辦公室電腦。男子計(jì)時(shí)結(jié)束后,網(wǎng)站負(fù)責(zé)人沒(méi)有出現(xiàn),其隨即將網(wǎng)站一臺(tái)辦公電腦砸毀。

    然而,事件曝光不到4個(gè)小時(shí),同事稱其精神障礙”的跟蹤報(bào)道又橫空出世。于是,問(wèn)題就來(lái)了,堂堂一縣級(jí)市文聯(lián)主席怎么會(huì)生出“精神障礙”的病?難道身處閑散之職的他也會(huì)“被精神病”?消息一出,網(wǎng)友笑哭了。在官方語(yǔ)言里,熊艾春是著名詩(shī)人、文聯(lián)主席;但實(shí)際上,他是徹頭徹尾的冒牌貨,而且是一個(gè)法盲。以鬧劇上演,以丑劇落幕,但背后的真問(wèn)題沉重得讓人笑不出來(lái)。

    一個(gè)正科級(jí)的文聯(lián)主席,因?yàn)闀裨?shī)遭到網(wǎng)友批評(píng)而去砸社區(qū)網(wǎng)站,被警方帶走后仍反咬一口,認(rèn)為自己應(yīng)獲得賠償。這是多么惡劣的一件事,但大家卻似乎對(duì)他憤怒不起來(lái)。在現(xiàn)場(chǎng)錄制的視頻中,他寫下“熊艾春恕(怒)燦(砸)社區(qū)電腦”的證詞,并一再笑嘻嘻詢問(wèn)網(wǎng)站工作人員“砸”字怎么寫,他還沉浸在躁狂的亢奮狀態(tài)中。但我們又覺(jué)得有些悲哀。

    文聯(lián)主席怒砸網(wǎng)站電腦,讓我們看到了一個(gè)行政長(zhǎng)官的蠻橫和霸道。別說(shuō)是具有文化標(biāo)簽的文聯(lián)主席,就是普通作者,遇見(jiàn)別人對(duì)自己作品的差評(píng),也會(huì)兼容并蓄,不會(huì)如此大發(fā)雷霆,大動(dòng)干戈,況且,每個(gè)人都有對(duì)作品的評(píng)價(jià)權(quán)利,對(duì)一首詩(shī)歌每個(gè)人都有不同的看法,對(duì)于網(wǎng)友的差評(píng),熊艾春不是虛心接受,積極查找原因,取長(zhǎng)補(bǔ)短,而是怒氣沖沖地上門興師問(wèn)罪,對(duì)網(wǎng)站大打出手,如此行徑不僅暴露出文聯(lián)主席文化素養(yǎng)的缺失,還暴露出行政素養(yǎng)的缺位。

    實(shí)在難以想象這樣的文聯(lián)主席是如何產(chǎn)生的,其升遷背后有著怎樣的貓膩,這些都需要相關(guān)部門去調(diào)查釋疑。李媛


     

責(zé)任編輯:秦芳媛

版權(quán)聲明:凡臨汾日?qǐng)?bào)、臨汾日?qǐng)?bào)晚報(bào)版、臨汾新聞網(wǎng)刊載及發(fā)布的各類稿件,未經(jīng)書面授權(quán),任何媒體、網(wǎng)站或自媒不得轉(zhuǎn)載發(fā)布。若有違者將依法追究侵權(quán)責(zé)任。