全國(guó)人大代表無(wú)奈舉報(bào)的背后

2013-10-21 08:11:16 來(lái)源:臨汾新聞網(wǎng)

近日,新華網(wǎng)記者接到聯(lián)名來(lái)信稱,在白洋淀濕地核心保護(hù)區(qū)內(nèi)的燒車(chē)淀,河北一家企業(yè)在沒(méi)有環(huán)評(píng)、洪評(píng)手續(xù)的情況下,正建設(shè)白洋淀休閑旅游綜合體,對(duì)濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)實(shí)施破壞性開(kāi)發(fā)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),此綜合體建設(shè)確實(shí)存在,當(dāng)?shù)夭簧偃罕妼?duì)此表示不滿。(10月19日新華網(wǎng))

白洋淀是華北平原最大的湖泊,是河北省級(jí)濕地自然保護(hù)區(qū)。根據(jù)我國(guó)自然保護(hù)區(qū)條例,保護(hù)區(qū)內(nèi)保存完好的天然狀態(tài)的生態(tài)系統(tǒng)以及珍稀、瀕危動(dòng)植物的集中分布地,都屬于核心區(qū)。然而,今年3月,總投資30多億元的白洋淀休閑旅游綜合體項(xiàng)目在安新縣新安北堤旅游碼頭附近正式開(kāi)工,項(xiàng)目由河北省卓正集團(tuán)投資興建。

據(jù)大清河河務(wù)管理處調(diào)查,河北卓正集團(tuán)投資的這個(gè)項(xiàng)目既沒(méi)有進(jìn)行防洪影響評(píng)價(jià),也未得到河北省水行政主管部門(mén)批準(zhǔn),屬于違法施工行為。安新縣有關(guān)部門(mén)稱,白洋淀休閑旅游綜合體是省級(jí)重點(diǎn)項(xiàng)目,目前還沒(méi)有通過(guò)環(huán)評(píng)、洪評(píng),企業(yè)是在做開(kāi)工前的準(zhǔn)備工作,相關(guān)手續(xù)正在辦理。當(dāng)?shù)氐母刹亢腿罕娬J(rèn)為,利益驅(qū)動(dòng)下蜂擁而起的圍淀造景不僅破壞了生態(tài)環(huán)境,還堵塞了河道,如遇大汛,將對(duì)京津地區(qū)釀成毀滅性災(zāi)害。

一家手續(xù)不全的企業(yè)竟然膽敢在省級(jí)濕地自然保護(hù)區(qū)內(nèi)公然動(dòng)工,不是這家企業(yè)太猖狂,實(shí)在是當(dāng)?shù)卣块T(mén)不作為。雖然也有水務(wù)等部門(mén)執(zhí)法人員下發(fā)停工令,但該企業(yè)仍然照常施工,充分說(shuō)明企業(yè)“心里有底”,知道有人在背后支持。

更令筆者不解的是,給媒體聯(lián)名舉報(bào)是些什么人呢?“第十屆全國(guó)人大代表韓葆珍、袁大炳、郭文香、劉希光,第十一屆全國(guó)人大代表汪秀麗、袁妙枝等聯(lián)名來(lái)信”。按說(shuō),針對(duì)如此重大的問(wèn)題,作為全國(guó)人大代表,應(yīng)該有很多種渠道向相關(guān)部門(mén)反映問(wèn)題,并可以要求當(dāng)?shù)卣o予答復(fù)。但是,他們還是聯(lián)名寫(xiě)信給媒體,其中的無(wú)奈不想也能猜出幾分。

如今,在一些地方,政府領(lǐng)導(dǎo)還存在急功冒進(jìn)、盲目貪大的政績(jī)心理,只管項(xiàng)目上馬,不管項(xiàng)目?jī)?yōu)劣;只管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),不管是否科學(xué)。甚至在巨大的經(jīng)濟(jì)利益面前,對(duì)一些規(guī)劃不合理、手續(xù)不齊全企業(yè)的非法生產(chǎn)采取“視而不見(jiàn)”的“包庇”態(tài)度。還動(dòng)不動(dòng)冠以“省級(jí)重點(diǎn)工程”等大帽子,給企業(yè)以“變相支持”。

數(shù)名全國(guó)人大代表肯定也是先通過(guò)正常途徑向有關(guān)部門(mén)反映過(guò)了,也定然是在沒(méi)有改觀的無(wú)奈境況下才向媒體寫(xiě)信的??梢?jiàn),這股力量十分了得,或者背后還有其他利益糾結(jié)。

企業(yè)這種公然非法生產(chǎn)的行為,不僅是在挑戰(zhàn)法律的尊嚴(yán),更是挑戰(zhàn)當(dāng)?shù)卣臋?quán)威。事實(shí)也證明,這種只圖“唯眼前利益”的“短視”決策,或者是因?yàn)闆](méi)有合理規(guī)劃而“命不長(zhǎng)久”,或者是因?yàn)闆](méi)有科學(xué)論證給未來(lái)發(fā)展造成永遠(yuǎn)不乏彌補(bǔ)的傷害。

無(wú)論是于“公”的“眼前利益”,還是于“私”的“政績(jī)工程”,這種動(dòng)輒數(shù)億元的“勞民傷財(cái)”式的建設(shè),因?yàn)槿狈茖W(xué)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃,不但對(duì)生態(tài)造成了巨大的破壞,最終受傷害的還是子孫后代。

責(zé)任編輯:李甲