南京市官方微博“南京發(fā)布”向社會發(fā)布了一份該市公安部門和衛(wèi)生部門接受采訪的專稿，以回應(yīng)社會各方對“護(hù)士被打”事件的質(zhì)疑和關(guān)心。通報中稱，南京市口腔醫(yī)院被打護(hù)士事件中，被打傷的小護(hù)士陳某的傷情司法鑒定為“輕微傷”，當(dāng)事人打人者袁亞平已于3月12日取保候?qū)?，公安機(jī)關(guān)將依法對其違反治安管理行為給予處罰。

雖然官方給出了最終的結(jié)論，而且針對疑問作出了詳細(xì)的解答，但現(xiàn)在看來，這些努力并沒有收到預(yù)期的效果。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民意呈現(xiàn)出兩極分化，一些人認(rèn)為當(dāng)事人的身份起了作用，再一次看到了“官官相護(hù)”;另一部分人認(rèn)為被打護(hù)士極具表演天賦，醫(yī)護(hù)人員不是什么“善茬”。

一個不算嚴(yán)重的沖突，且事發(fā)現(xiàn)場有目擊者、有監(jiān)控視頻，何以會演變成影響巨大的公共事件，甚至“炒”到兩會上?針對這起事件，最大的教訓(xùn)也許還在于，越是敏感有爭議的群體事件，權(quán)威部門的消息越是要及時、客觀，輿論長時間的混戰(zhàn)，與當(dāng)?shù)叵l(fā)布不及時、不清晰，甚至存細(xì)節(jié)矛盾，有很大關(guān)系。一旦身負(fù)核查真相的部門也“輸”掉公信，陷入說什么人們都不信的窘境，真相就會在輿論場“缺席”，事件演變?yōu)椴煌稣咧g的情緒之爭，就不足為怪了。

既然現(xiàn)在輿論對“南京護(hù)士被打”事件，還有擔(dān)心還有懷疑，那有關(guān)方面不妨提請更權(quán)威部門，作出權(quán)威和獨(dú)立的說明。必須看到，這一事件現(xiàn)在影響的不僅是權(quán)力形象，還影響到醫(yī)療形象。因此，不能匆匆畫上句號，不能簡單自證其說。