臨汾新聞網(wǎng)訊 11月23日，市中級人民法院審判委員會專職委員、三級高級法官劉淑紅和法官助理趙倩雯、書記員張艷玲組成的“1∶1∶1”家事審判女子小團隊要辦理一起未成年人之間沖突引發(fā)的訴訟。

　　“雙方家長的情緒一定不小，先做個庭前調(diào)解試試吧?！蓖徢?，劉淑紅琢磨著該怎樣給雙方家長進行調(diào)解。

　　剛到法庭門口，劉淑紅就看到趙倩雯正和上訴人楊某的奶奶在等候區(qū)聊著，“是楊某的奶奶么?你們先聊著，小趙，好好安慰安慰老人。”說著劉淑紅便先走進了法庭。

　　“能調(diào)解嗎?小孩子之間打架，還是和解了好?！狈ㄍ?nèi)，書記員張艷玲一邊指導(dǎo)被上訴人也就是致傷者的母親趙某填寫信息，一邊問道。聽聞張艷玲的話，趙某馬上情緒激動地說：“調(diào)什么調(diào)，剛開始我們愿意賠償了事，對方就說不通，官司都打到二審了，還調(diào)啥?”看到這樣的情景，劉淑紅走過去輕輕地拍了拍趙某的肩膀說：“別激動，咱慢慢說。能調(diào)解還是要調(diào)解，二審也是要解決事情，都是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的，真判了就結(jié)下死疙瘩了。畢竟你孩子把人家孩子打了，而且傷在臉上，咱換位思考一下。”“是，可是我娃也關(guān)了幾天呢……”趙某機關(guān)槍似地倒出了她的不滿與委屈?！按_實，誰生的誰心疼，但是你反過來想，通過這個事，孩子也受到教育。”在劉淑紅動之以情、曉之以理地釋法勸說下，趙某的語氣漸漸緩和了下來：“我也知道是我家孩子不對，只要能利利索索解決，比一審判的多點兒我也愿意給，只要不過分就行?！?/p>

　　這件案子的爭議焦點在賠償金額上，一方作出讓步，調(diào)解工作出現(xiàn)希望，劉淑紅的心總算可以稍稍放下了，她轉(zhuǎn)身走出法庭去找上訴人楊某的奶奶。

　　在等候區(qū)，楊奶奶正拉著法官助理的手說：“我孫子的傷是在臉上，縫了好幾針，留下一塊疤，對將來還有影響呢。”見狀，劉淑紅上前趕忙安慰道：“姨，我們也理解你的心情，對方愿意賠償，咱和和氣氣把這事調(diào)解了，你看行嗎?”“調(diào)解能行，但必須合理，我也好給孩子一個交代?！?/p>

　　不一會兒，書記員走出來反饋了一個賠償數(shù)字。眼看雙方的期望值還有差距，法官助理便先領(lǐng)著楊奶奶去給她取手機。劉淑紅和書記員又繼續(xù)去做被上訴人趙某的工作。

　　“你換位思考一下，如果是你孩子的臉讓弄成輕傷，賠償這么多你能答應(yīng)嗎?”書記員苦口婆心說著，這時，法官助理拿著手機推門進來說：“看這孩子臉上傷得挺嚴重，你們看看，臉上這么大一個口子呢。”趙某接過手機一看，立馬不說話了……

　　經(jīng)過1個多小時的來回調(diào)解、勸說、普法，雙方終于達成和解，并當(dāng)場微信轉(zhuǎn)賬、打收條。一場糾紛也最終畫上了圓滿的句號，雙方握手言和。

　　“謝謝法官，謝謝你們?！?楊奶奶拉著法官的手連聲說道。“一件事終于了啦。我也輕松了?！壁w某也露出了如釋重負的笑容，向法官道謝。（本網(wǎng)記者）