高層建筑的9層-11層是“揚(yáng)灰層”，臟空氣到這個(gè)高度就會(huì)停頓，這里的污染物密度最高……”這則關(guān)于樓房“揚(yáng)灰層”的說(shuō)法在網(wǎng)上流傳甚廣，不少市民對(duì)此也產(chǎn)生疑慮。那么，“揚(yáng)灰層”真的存在嗎?連日來(lái)，在市區(qū)某市內(nèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)評(píng)估中心的支持下，記者和民間資深驗(yàn)房人雷女士一起，對(duì)市區(qū)多個(gè)高層住宅小區(qū)進(jìn)行了多次實(shí)地探訪和檢測(cè)，對(duì)上述傳言進(jìn)行求證。

網(wǎng)傳：“揚(yáng)灰層”空氣最差

近年來(lái)，隨著霧霾天的侵?jǐn)_，讓PM2.5成為熱門(mén)詞匯。“建議不要購(gòu)買(mǎi)高樓9層-11揚(yáng)灰層”的說(shuō)法也再次出現(xiàn)在公眾視野，在網(wǎng)上引發(fā)熱議。記者在各大房產(chǎn)論壇看到，關(guān)于“揚(yáng)灰層”的購(gòu)房咨詢(xún)屢見(jiàn)不鮮?！百I(mǎi)房子選樓層時(shí)，最好不要買(mǎi)9層-11樓的“揚(yáng)灰層”，這里空氣是最臟的?！边@樣的購(gòu)房建議充斥在各大房產(chǎn)論壇里，9層-11層甚至被網(wǎng)友稱(chēng)為“黑色樓層”。相關(guān)帖文顯示，灰塵隨近地的氣流向上運(yùn)動(dòng)，到達(dá)約30米高時(shí)，在上升氣流和自身重力等因素作用下，達(dá)到相對(duì)平衡的狀況，就形成一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的“揚(yáng)灰層”，一般9層-11層就是30米的高度。

證明：灰塵濃度與樓層關(guān)系不大

1月12日上午10時(shí)許，記者隨檢測(cè)人員在位于市區(qū)XX的天璽國(guó)際選取一棟18層的居民樓進(jìn)行檢測(cè)。該樓房朝北一側(cè)為街道，朝南方向?yàn)橐慌诺蛯幼≌瑯?。檢測(cè)人員在該居民樓選取相應(yīng)樓層，用手持式空氣測(cè)量?jī)x分別進(jìn)行PM2.5(粒徑≤2.5微米的顆粒物)及PM10(粒徑≤10微米的顆粒物)濃度測(cè)量，每個(gè)點(diǎn)測(cè)量3次，每次為一分鐘，在濃度最高與最低值中間取平均值。檢測(cè)結(jié)果顯示，PM2.5濃度和PM10濃度基本上是隨高度增加而降低，在9層-11層測(cè)量值并未有大幅升高的變化。

除了樓層高度外，周?chē)h(huán)境是否對(duì)高樓空氣質(zhì)量帶來(lái)影響，記者再次進(jìn)行檢測(cè)求證。

1月18日中午12時(shí)許，檢測(cè)人員在上述居民樓選取單數(shù)樓層進(jìn)行了測(cè)量。檢測(cè)人員第一遍從高往低測(cè)量時(shí)，從17層到第1層PM2.5值由17ug/m3降到了12ug/m3。記者非常疑惑，難道高層的PM2.5濃度比低層還高些?于是，記者重新返回測(cè)得，此時(shí)，17層PM2.5已由17ug/m3降低到11ug/m3，15層PM2.5已由15ug/m3降到11ug/m3，而中間樓層則變化不大。并且經(jīng)過(guò)多次測(cè)試發(fā)現(xiàn)，在無(wú)風(fēng)的情況下的PM2.5和PM10的平均值比有風(fēng)情況下要高。

檢測(cè)證明，在一般情況下，樓層越高PM2.5的值越低，也就是說(shuō)空氣越好。但周?chē)h(huán)境、風(fēng)向等因素對(duì)PM2.5的數(shù)值影響很大?？偟膩?lái)說(shuō)PM2.5濃度各樓層相差不大，所謂9層-11層是“揚(yáng)灰層”的說(shuō)法并不成立。

求證可見(jiàn)：

針對(duì)高層樓房中“9層至11層為揚(yáng)灰層”的說(shuō)法，專(zhuān)家表示并沒(méi)有科學(xué)依據(jù)?？諝赓|(zhì)量與建筑物周邊環(huán)境有一定關(guān)系。馬路旁的居民樓PM2.5比小區(qū)里的濃度高，這主要是受交通狀況的影響。另一方面，PM10相對(duì)PM2.5，雖然顆粒會(huì)大一些，但是其重力沉降作用依然小，所以只會(huì)在低層地面濃度相對(duì)高一些，其他更高層的分布，依然均勻。即對(duì)于一般高樓而言，沒(méi)有所謂“揚(yáng)灰層”一說(shuō)。   記者 景文婷