洪洞法院大槐樹(shù)法庭下鄉(xiāng)辦案記

2021-10-28 09:11:39 來(lái)源:臨汾新聞網(wǎng)   瀏覽次數(shù):

  臨汾新聞網(wǎng)訊 “我們的矛盾終于解決了,我誠(chéng)心誠(chéng)意地感謝法官和村干部,了卻了我的一樁心病。”雙方調(diào)解成功后,兩原告當(dāng)場(chǎng)撤訴,激動(dòng)地握著法官的手再三表示感謝。近日,洪洞縣人民法院大槐樹(shù)法庭負(fù)責(zé)人王洪忠前往洪洞縣蘇堡鎮(zhèn)上門(mén)化解了兩起糾紛,消除了幾家人多年積怨。

  王洪忠一行首先來(lái)到了蘇堡鎮(zhèn),案件的兩原告與被告系叔侄關(guān)系,三家所承包的土地相鄰,經(jīng)過(guò)多年耕種和自然環(huán)境的變遷,三塊土地的界限不清。兩原告認(rèn)為被告侵占了自己的承包地,將其訴至法院。在案件審理過(guò)程中,王洪忠發(fā)現(xiàn)原告與被告積怨較深,調(diào)解一直未達(dá)成協(xié)議。為了化解矛盾,王洪忠決定轉(zhuǎn)換辦案思路,與三方當(dāng)事人、村干部約定時(shí)間,進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)辦案。

  “今天既然大家都來(lái)了,我們就一定要把事情處理好,把糾紛徹底解決?!笨紤]到土地糾紛具有反復(fù)性,如處理不當(dāng),很難實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。為查明土地權(quán)屬,王洪忠與該村村干部一起對(duì)三塊承包地進(jìn)行了實(shí)地測(cè)量。根據(jù)測(cè)量結(jié)果,再次組織原被告進(jìn)行了調(diào)解。為盡快緩解雙方矛盾,王洪忠與被告講道理、釋法律,耐心對(duì)被告進(jìn)行勸導(dǎo)。最終,被告同意讓出一部分土地作為原告土地的田壟,并在村干部的見(jiàn)證下雙方重新劃分了土地界限,原告當(dāng)場(chǎng)撤訴。這起多年的糾紛在法官與村干部的調(diào)解下一朝化解。

  前案剛剛解決,王洪忠一行又立即動(dòng)身前往蘇堡鎮(zhèn)另一個(gè)村莊,就一起財(cái)產(chǎn)損失案件進(jìn)行調(diào)解。這起案件的原被告所承包的土地系相鄰地塊,原告承包地內(nèi)的核桃樹(shù)因冠幅過(guò)大,影響被告在自己所承包土地上的行走與勞作。被告與原告多次溝通無(wú)果后,一氣之下將原告所有生長(zhǎng)在自家地塊上方的核桃樹(shù)枝條進(jìn)行了砍伐,給原告造成了一定經(jīng)濟(jì)損失。

  考慮到被告年近七旬,出行不便,為進(jìn)一步查明案情,快速解決糾紛,王洪忠積極聯(lián)系村干部,驅(qū)車(chē)前往核桃樹(shù)地內(nèi)查看情況。在王洪忠的耐心勸導(dǎo)下,原被告雙方對(duì)立情緒逐步緩和,“法官的講述讓我聽(tīng)了有些慚愧。今天法官和村干部來(lái)家里現(xiàn)場(chǎng)為我們解決糾紛,我們還有什么爭(zhēng)執(zhí)不下的,我們聽(tīng)法官的?!痹姹桓嫖帐盅院?,紛紛表示認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤,兩家終于達(dá)成了和解意見(jiàn)。

  “農(nóng)村土地是農(nóng)民賴以生存最基本的依靠和保障,農(nóng)民對(duì)其土地分畝必爭(zhēng)?!蓖鹾橹腋嬖V記者,“法官在調(diào)解的過(guò)程中,需要轉(zhuǎn)變辦案方式,走進(jìn)他們的田間地頭、家中了解實(shí)際情況,準(zhǔn)確找到矛盾的癥結(jié)點(diǎn),從法理、情理的角度去化解矛盾,將矛盾化解在基層,用實(shí)際行動(dòng)落實(shí)司法為民舉措,解決群眾實(shí)際問(wèn)題,真正做到為民辦實(shí)事?!?/p>

  記者 白潔


     

責(zé)任編輯: 吉政

版權(quán)聲明:凡臨汾日?qǐng)?bào)、臨汾新聞網(wǎng)刊載及發(fā)布的各類(lèi)稿件,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),任何媒體、網(wǎng)站或自媒不得轉(zhuǎn)載發(fā)布。若有違者將依法追究侵權(quán)責(zé)任。